Processo de avaliação por pares

Os manuscritos submetidos à Revista Eletrônica de Geografia Territorium Terram, são avaliados com base em critérios de qualidade cientifica, originalidade, relevância, consistência teórico-metodológica e adequação ao escopo editorial da revista. O processo compreende as etapas de avaliação preliminar, avaliação por pares, decisão editoria, e quando necessária, revisão do manuscrito pelos autores.

 

Avaliação preliminar

Após a submissão, o manuscrito é examinado pela equipe editorial, que verifica:

• A adequação ao foco e ao escopo da revista;
• O atendimento às diretrizes para autores e às normas de formatação;
• O preenchimento correto os metadados da submissão;
• A apresentação dos documentos complementares exigidos;
• A preservação do anonimado dos autores;
• A originalidade e a relevância da contribuição;
• A consistência geral da argumentação dos procedimentos metodológicos; o cumprimento dos princípios éticos e de integridade científica.

Os manuscritos que não atendem ao escopo, às normas ou aos requisitos mínimos de qualidade científica poderão ser recusados nessa etapa, sem encaminhamento para avaliação externa. A decisão será comunidade aos autores com a respectiva justificativa.

Quando as inadequações forem exclusivamente formais e puderem ser corrigidas antes do início da avaliação cientifica, a equipe editorial poderá devolver o manuscrito aos autores para ajustes.

 

Avaliação externa

Os manuscritos aprovados na avaliação preliminar serão encaminhados a, no mínimo, dois pareceristas ad hoc, selecionados de acordo com sua formação, produção acadêmica e experiência na temática abordada. Sempre que possível, serão convidados avaliadores vinculados a instituições distintas daquela à qual pertencem os autores.

A Revista Territorium Terram adota o sistema de avaliação duplo-anônima (double-blind peer review), no qual as identidades dos autores e dos pareceristas são preservadas durante todo o processo de avaliação.

Os pareceristas deverão analisar, entre outros aspectos:

• a originalidade e a relevância científica do trabalho;
• a clareza dos objetivos e do problema de pesquisa;
• a atualização e a pertinência da fundamentação teórica;
• a adequação dos procedimentos metodológicos;
• a consistência da análise e da interpretação dos resultados;
• a articulação entre objetivos, metodologia, resultados e considerações finais;
• a qualidade e a pertinência das fontes e referências utilizadas;
• a clareza, a coerência e a organização do texto;
• o atendimento aos princípios éticos e de integridade científica;
• a contribuição do manuscrito com a dimensão espacial dos fenômenos analisados.

 

Recomendações dos pareceristas

Ao final da avaliação, cada parecerista poderá recomendar:

• Aceitar o manuscrito;
• Solicitar revisões menores (Correções obrigatórias);
• Solicitar revisões substanciais e nova rodada de avaliação;
• Submeter a outro periódico;
• Rejeitar

Quando houver divergência significativa entre os pareceristas, a equipe editorial poderá solicitar a avaliação de um terceiro parecerista. Os pareceres constituem subsídios para a decisão editorial, cabendo à equipe da revista a decisão final sobre a publicação.

A aprovação condicionada à realização de alterações não representa aceite definitivo. A versão revida será novamente examinada pela equipe editorial e, quando necessário, encaminhada aos pareceristas para nova avaliação.

 

Revisão pelos autores

Quando forem solicitadas modificações, os autores deverão encaminhar uma nova versão do manuscrito, na qual deverão indicar, de maneira objetiva, as alterações realizadas e responder individualmente às observações dos pareceristas e da equipe editorial.

As sugestões poderão ser contestadas, desde que os autores apresentem justificativa acadêmica e metodológica devidamente fundamentada. O não envio da versão revisada dentro do prazo estabelecido pela equipe editorial, sem solicitações prévias de prorrogação, poderá resultar no arquivamento da submissão.

 

Decisão editorial

A decisão final será tomada pela equipe editorial com base nos pareceres recebidos, na resposta dos autores, na versão revisada do manuscrito e nas políticas editoriais da revista. A decisão poderá ser de aceite, solicitação de nova revisão ou rejeição.

A equipe editorial poderá solicitar ajustes adicionais relacionados à normalização, à clareza textual, aos metadados, às figuras, às tabelas, aos mapas e às referências bibliográficas antes da aprovação definitiva.

Após o aceite, o manuscrito será encaminhado para as etapas de revisão, normalização, diagramação e publicação. Os artigos publicados apresentarão as datas de submissão e aceite.

 

Confidencialidade e conflitos de interesse

Os manuscritos submetidos, os pareceres e as comunicações produzidas durante a avaliação são documentos confidenciais. Os pareceristas não poderão compartilhar os textos recebidos, utilizar informações inéditas em benefício próprio ou de terceiros, nem inserir o manuscrito, integral ou parcialmente, em ferramentas de inteligência artificial generativa ou em serviços externos que possam comprometer a confidencialidade do processo editorial.

Pareceristas e editores deverão informar qualquer conflito de interesse de natureza pessoal, acadêmica, profissional, institucional ou financeira que possa interferir na imparcialidade da avaliação. Quando identificado um conflito, o manuscrito será encaminhado a outro avaliador ou editor.

Os integrantes da equipe editorial não participarão da avaliação de manuscritos de sua autoria ou de trabalhos em relação aos quais possuam conflito de interesse, nesses casos, a condução do processo será atribuída a um editor independente.

 

Edições especiais

Os manuscritos destinados a edições especiais, dossiês temáticos ou trabalhos provenientes de eventos científicos serão submetidos às mesmas etapas de avaliação e aos mesmos critérios aplicados às edições regulares. A participação de organizadores ou editores convidados não implica aceite automático dos textos nem substitui a avaliação por pares.

 

Solicitações de reconsideração

Os autores poderão solicitar a reconsideração de uma decisão editorial, desde que apresentem justificativa acadêmica circunstante e indiquem objetivamente os pontos do parecer ou da decisão que consideram passiveis de revisão. A solicitação será analisada pela equipe editoria e, quando necessário, por um editor ou parecerista que não tenha participado da decisão inicial.